Un député travailliste suscite une division interne sur la planification des réformes du logement en raison de préoccupations environnementales

Un député travailliste nouvellement élu a déclenché des retombées publiques majeures sur la position du parti sur.

Chris Hinchliff a été critiqué par de hauts responsables travaillistes après avoir critiqué le projet de loi du gouvernement sur la planification et les infrastructures et appelé à une « alternative de gauche » qui donne la priorité à la protection de l'environnement et à la construction massive de logements sociaux. Ses remarques ont déclenché une réaction violente de la part des députés pro-croissance, qui l’accusent de bloquer la construction de nouveaux logements vitaux.

L'affrontement a révélé de profondes divisions au sein du parti travailliste, alors que le parti tente d'équilibrer ses objectifs audacieux en matière de construction de logements avec une pression croissante pour protéger la nature et donner aux communautés une voix plus forte dans les décisions de planification.

Une « alternative de gauche » à la réforme de la planification

Chris Hinchliff, député du nord-est du Hertfordshire et membre du comité d'audit environnemental, a déclaré qu'il déposerait un amendement au, qui vise à rationaliser le développement du logement et des infrastructures en réduisant les restrictions de planification et les évaluations environnementales.

L’ancien responsable politique de l’association caritative rurale CPRE souhaite voir une « alternative progressiste » qui se concentre sur le contrôle public de la fourniture de logements et une plus grande protection de la nature. Les changements qu'il propose incluent l'habilitation des conseils à déterminer les meilleurs emplacements pour les nouvelles maisons et l'octroi aux communautés du droit de faire appel.dans certains cas.

"Le projet de loi sur la planification et les infrastructures réduit ce qu'on appelle les formalités administratives, en éliminant la démocratie et la protection de l'environnement", a posté Hinchliff sur X. "Il permet aux promoteurs de se libérer du retard dans les constructions afin de maximiser les profits. Nous avons besoin d'une alternative de gauche - la construction massive de logements sociaux et la sévérité envers les promoteurs."

Hinchliff s’en est également pris aux lobbyistes de l’industrie et à ceux qu’il qualifie de « porte-parole politiques » des développeurs, bien qu’il n’ait nommé personne en particulier.

« Lorsque j'écrivais sur les développeurs et leurs porte-parole politiques, je ne demandais à personne de s'identifier », a-t-il ajouté plus tard. « Il est temps d’adopter une alternative de gauche en matière d’urbanisme : dure envers les promoteurs immobiliers, mais forte en matière de construction de logements sociaux. »

Contrecoup des chiffres travaillistes

Les remarques de Hinchliff ont suscité des réactions négatives de la part de personnalités favorables à la croissance au sein du Parti travailliste, qui soutiennent que faire obstacle à la réforme de la planification pourrait aggraver la crise du logement.

Abdi Duale, membre du Comité exécutif national travailliste, a critiqué la position de Hinchliff et a souligné le besoin urgent de logements dans sa circonscription.

« La même vieille rhétorique, qui place les bloqueurs avant les bâtisseurs, ne leur mettra pas un toit au-dessus de la tête », a écrit Duale. « Les députés qui prennent parti pour la brigade « sauvons nos chauves-souris et nos tritons » ne le feront pas non plus. »

Tom Williams de Labor Business a fait écho à ces préoccupations, accusant Hinchliff de saper les ambitions du parti en matière de logement.

« Il est décevant de voir un député travailliste tenter de bloquer la construction de nouveaux logements en détruisant un projet de loi phare du gouvernement », a-t-il déclaré. « Nous avons besoin de plus de logements, pas des excuses creuses d’un ancien lobbyiste du CPRE. »

Division sur le programme de croissance du Labour

Cette querelle met en évidence des divisions plus larges au sein du parti sur la manière de tenir les promesses.

Le Labour Growth Group, un bloc influent de plus de 50 députés, soutient une réforme majeure de la planification, considérée comme essentielle pour lutter contre la pénurie de logements.

Dans une lettre récente adressée à Keir Starmer, le groupe a déclaré : "Des réformes radicales de la planification sont essentielles pour permettre à la Grande-Bretagne de reconstruire. Les retards et les blocages dans le système actuel aggravent la crise du logement."

Mais tous les hauts responsables travaillistes ne sont pas d’accord sur le fait que la déréglementation est la solution. Le député travailliste vétéran Clive Betts a exprimé son scepticisme quant au fait que la planification des changements suffirait à résoudre le problème.

« À mon avis, planifier les réformes à elles seules ne permettra pas d’obtenir le nombre de logements dont nous avons besoin », a déclaré Betts. « Les grands promoteurs contrôlent l’offre et retardent souvent la construction pour maintenir les prix élevés. »

Malgré les dissensions internes, la direction travailliste semble attachée à l'orientation du projet de loi. Pat McFadden, chancelier du duché de Lancastre, a récemment réaffirmé la position du gouvernement: "Nous avons été très clairs pendant la campagne électorale sur le fait que nous sortirions de cette situation en faveur d'une construction plus rapide. Cela peut être controversé dans certains endroits - je n'ai aucun doute que ce sera le cas."

Le Premier ministre Keir Starmer a également défendu les réformes en affirmant que le système de planification est devenu « un étranglement de la croissance dont notre pays a besoin » et que ces réformes envoient « un message très clair aux Nimby, aux régulateurs, aux bloqueurs, aux bureaucrates, à l'alliance des opposants, à ceux qui disent non, la Grande-Bretagne ne peut pas faire cela. Nous ne pouvons pas faire avancer les choses dans notre pays, mais nous leur disons : vous n'avez plus le dessus. »

Les groupes environnementaux offrent leur soutien

En dehors du Parlement, les appels de Hinchliff ont obtenu le soutien des organisations de protection de la nature et des organisations communautaires. La Community Planning Alliance a soutenu sa position et Craig Bennett, PDG deLes fiducies pour la faune, a exhorté les travaillistes à adopter une approche plus équilibrée.

« Nous pourrions et devrions construire des maisons et reconstruire la nature en même temps », a déclaré Bennett. « C’est le moment pour les députés travaillistes de contribuer à façonner cette situation gagnant-gagnant, plutôt que d’accepter la rhétorique dommageable selon laquelle il faut que ce soit l’un ou l’autre. »

Alors que le projet de loi sur la planification et les infrastructures progresse devant le Parlement, le débat interne du parti travailliste pourrait en venir à définir l'identité plus large du parti – entre un pragmatisme axé sur la croissance et une alternative verte dirigée par la communauté.