Merci JK
Nous savons tous queest une vraie reine. L'homme de 51 ans est non seulement responsable de l'une des plus grandes séries de livres et franchises de films de tous les temps, mais elle est également une incroyable mère de deux enfants et une activiste.
Maintenant, Rowling a partagé ses réflexions sur l'orgasme féminin.
Au cours des dernières semaines, il y a eu beaucoup de discussions sur ce sujet. Pour être plus précis, il y a eu beaucoup de bavardages autour de la fonction de. Vous voyez, pendant des années, les scientifiques se sont demandé pourquoi, en fait, les femmes tirent du plaisir du sexe car cela ne sert pas de but reproducteur.
Dans un article récent dans leNew York Times, Le Dr Elizabeth Lloyd est cité dans son livre,Le cas de l'orgasme féminin, qu'elle croit que l'orgasme féminin n'est en fait qu'un sous-produit de l'orgasme masculin. En termes simples, elle soutient qu'il n'y a vraiment aucun intérêt à cela, et aucune raison évolutive réelle que cela se produit.
Nous ne sommes pas sûrs à 100% ce que tout cela signifie, mais scientifique ou non, nous ne sommes pas sûrs que nous ayons besoin de raisons pour discréditer le plaisir sexuel des femmes. Et, semble-t-il, nous ne sommes pas les seuls, comme la reine de Twitter, JK Rowling, est également d'accord.
Il semble que Rowling a également lu leNew York Timesfonctionnalité, et l'auteur s'est rendu sur Twitter pour exprimer ses opinions. Retweeter l'article, elle a écrit: «Oui, la perspective de pousser un objet de 8 livres hors de votre vagin devrait être plus que suffisante pour le sexe.
Et juste comme ça, Rowling a suffisamment donné une raison évolutive pour l'orgasme féminin. Bien sûr, l'orgasme féminin a raison. Reine réelle.
Des éditeurs deBonjour les rires
