Merci JK
Nous le savons tousest une vraie reine. L'homme de 51 ans est non seulement responsable de l'une des plus grandes séries de livres et franchises cinématographiques de TOUS LES TEMPS, mais elle est également une formidable mère de deux enfants et une activiste.
Rowling a maintenant partagé ses réflexions sur l'orgasme féminin.
Ces dernières semaines, de nombreuses discussions ont eu lieu autour de ce sujet. Pour être plus précis, il y a eu beaucoup de discussions autour de la fonction de. Vous voyez, depuis des années, les scientifiques se demandent pourquoi, en fait, les femmes tirent du plaisir du sexe, car cela ne répond pas à un objectif reproductif.
Dans un article récent duNew York Times, le Dr Elizabeth Lloyd aurait déclaré dans son livre :Le cas de l'orgasme féminin, qu'elle croit que l'orgasme féminin n'est en réalité qu'un sous-produit de l'orgasme masculin. En termes simples, elle soutient que cela n’a vraiment aucun sens et qu’il n’y a aucune véritable raison évolutive pour que cela se produise.
Nous ne sommes pas sûrs à 100 % de ce que tout cela signifie, mais scientifiquement ou non, nous ne sommes pas sûrs d'avoir besoin de raisons pour discréditer le plaisir sexuel des femmes. Et il semble que nous ne soyons pas les seuls, comme le reconnaît également la reine de Twitter, JK Rowling.
Il semble que Rowling ait également lu leNew York Timesfonctionnalité, et l’auteur s’est rendu sur Twitter pour exprimer ses opinions. En retweetant l'article, elle a écrit : "Oui, la perspective de pousser un objet de 8 livres hors de votre vagin devrait être une incitation plus que suffisante pour avoir des relations sexuelles."
Et juste comme ça, Rowling a donné une raison évolutive suffisante à l’orgasme féminin. Bien sûr, l’orgasme féminin a un sens. Reine réelle.
De la part des éditeurs deBonjour Giggles
