Les filtres à écran solaire à l'étranger sont totalement élites - voici pourquoi ils ne sont pas encore disponibles aux États-Unis

C'est officiellement, et il y a quelque chose dont nous devons parler. Ne vous méprenez pas. Il est vraiment important de porter un écran solaire toute l'année, mais je considère cette période de l'année car le soleil peut être le plus fort une fois le printemps et l'été. Récemment, j'ai découvertdoncde nombreuses grandes formules dans le monde - de l'Europe à l'Australie et- avec de nouveaux filtres innovants qui, je pense, en tant que rédacteur de beauté, sont de mon devoir d'essayer. J'ai été immédiatement déçu, cependant, en réalisant que ces filtres avancés ne sont pas disponibles à l'achat aux États-Unis, et nous sommes interdits de les acheter ailleurs en ligne.

Bien sûr, j'ai décidé d'enquêter sur le problème et de comprendre pourquoi les entreprises ne sont pas en mesure d'offrir leurs innovations ici aux États-Unis, ce que j'ai découvert est décevant mais pas surprenant. Si vous espériez pouvoir acheter des filtres à écran solaire plus avancés ici bientôt, le processus pourrait prendre plus de temps que prévu. J'ai demandé à trois experts de peser sur tout, de la sécurité de nos filtres actuels au processus d'approbation de la FDA ici aux États-Unis pour tout ce qu'ils ont partagé et certaines formules A + disponibles, continuez à faire défiler.

Quel est le holdup?

La dernière fois qu'unL'ingrédient de crème solaire en vente libre a été approuvé aux États-Unis dans les années 90, ce qui a causé beaucoup de frustration parmi les professionnels et les entreprises. Il y a plusieurs raisons pour lesquelles des écrans solaires K-Bauty etformules approuvées dans l'UEne sont pas autorisés à être vendus aux États-Unis co-fondateursCharlotte Palerminoa partagé quelques détails supplémentaires. "Ici aux États-Unis, la crème solaire est réglementée comme un médicament, mais dans la plupart des autres pays, il est réglementé comme un cosmétique", explique-t-elle. "Cela signifie que les États-Unis réglementent les écrans solaires plus strictement, nécessitant des tests de sécurité plus stricts pour approuver de nouveaux filtres. Le plus gros problème est de savoir comment les États-Unis approuvent les filtres, et non les filtres plus innovants tout en traitant la drogue. Bureaucratie lente.

Un porte-parole de la FDA a également commenté cela. "Il y a eu une certaine confusion parmi le public, avec des commentaires selon lesquels l'agence a retardé ou a été lent à revoir les nouveaux ingrédients de la crème solaire", expliquent-ils. "Il est important de préciser qu'à l'exception du bemotrizinol, il n'y a pas de soumissions en attente à l'agence pour de nouveaux ingrédients de crème solaire. Il y a de nombreuses années, la FDA a reçu des applications cherchant à commercialiser huit nouveaux ingrédients actifs à écran solaire. Ingrédient actif de la crème solaire dans un large éventail de formulations de produits solaires sans pré-approbation de la FDA du produit si le produit suit les conditions décrites dans la monographie. Les consommateurs que les ingrédients actifs sont sûrs et efficaces. "

Cela m'a semblé contradictoire, donc j'ai fait un peu de mes propres recherches sur les raisons pour lesquelles de nouveaux filtres n'ont pas été approuvés aux États-Unis après avoir fait plus de recherches, j'ai découvert que, comme Palermino l'a dit, le Holdup est très probablement dû à la législation.En raison de la loi fédérale de la nourriture, de la drogue et du cosmétique de 1938, l'un des principaux problèmes est que les nouveaux filtres doivent être testés sur des animaux ici aux États-Unis afin que les entreprises présentent des données de sécurité robustes, ce qui n'est pas à bord et la peur provoquera le contrecoup des consommateurs. UNLe projet de loi a été présenté en 2024 au CongrèsEn tant qu'amendement qui permettrait des tests non animaux qui sont actuellement en attente. Il semble également que les entreprises devraient dépenser unparcellede l'argent (quelque part par millions) pour prouver l'efficacité du nouveau filtre - que certains d'entre eux ne l'ont peut-être pas.

Les filtres à écran solaire dans d'autres pays sont-ils plus avancés?

David Andrews, PhD., Directeur des sciences par intérim pour le groupe de travail environnemental, a déclaré que de nouveaux filtres à écran solaire offrent une protection plus large et plus équilibrée contre les rayons UVA, ce qui peut contribuer au vieillissement cutané et augmenter le risque de cancer de la peau: "De nombreux écrans solaires vendus aux États-Unis s'appuient toujours sur un ensemble limité de limité de canceringrédients actifs plus anciens, comme l'oxybenzone et l'octinoxate, qui se sont avérés pénétrer la peau et peuvent interférer avec la fonction hormonale. En revanche, les marchés européens et asiatiques ont approuvé des filtres plus modernes tels que Tinosorb S, Tinosorb M et Uvinul A Plus, qui offrent une protection UVA plus forte et semblent avoir de meilleurs profils de sécurité pour la santé humaine. Malheureusement, en raison de retards de longue date dans le processus d'approbation de la FDA, ces ingrédients avancés restent indisponibles aux États-Unis, limitant les consommateurs américains à des options moins et potentiellement moins sûres. "L'EWG a soumisCommentaires à ce sujet à la FDA en 2019.

Le consensus de Palermino et d'Andrews est que les filtres plus récents offrent une meilleure protection à large spectre, protégeant contre le rayonnement UVA et UVB. "Certains peuvent s'attaquer à la lumière visible, sont moins sujettes à l'irritation, ont d'excellents profils de sécurité et sont plus élégants à appliquer", explique Palermino. "Je vois beaucoup de gens qui ne travaillent pas dans l'industrie décerner" l'élégance cosmétique "comme une astuce de marketing qui n'a pas de substance. Avec un écran solaire, il est essentiel d'appliquer le montant correct. En fin de compte, il est plus facile de faire un beau écran solaire non irritant que vous voulez faire mousser sur votre visage et votre corps. Crème hydratante."

Les filtres que nous avons aux États-Unis sont-ils en sécurité?

Il y a beaucoup de réponses contradictoires à ce sujet. La sécurité de certains filtres a été remise en question récemment comme Andrews mentionné ci-dessus. "De nombreux filtres autorisés aux États-Unis soulèvent de graves problèmes de sécurité", dit-il. "Selon la recherche FDA et l'analyse EWG, des filtres chimiques commeoxybenzone, octtinoxate et homalalate sontabsorbé par la circulation sanguineAux niveaux qui dépassent les propres seuils de sécurité de la FDA. L'oxybenzone a été liée à des perturbations hormonales et à des réactions cutanées allergiques, et l'homosalate s'est avéré perturber la fonction hormonale et s'accumuler dans le corps. L'EWG recommande d'éviter les écrans solaires chimiques contenant ces ingrédients lorsque cela est possible, en particulier pour les enfants et les femmes enceintes. "Des organisations comme le National Park Service disent égalementIls peuvent nuire aux récifs coralliens.

Les filtres minéraux comme le dioxyde de titane et l'oxyde de zinc ont les profils de sécurité les plus robustes car ils ne sont assis qu'à la surface de la peau et reflètent les rayons UV de la peau. Palermino dit: "D'un point de vue de test, les États-Unis ne sont pas aussi forts que les autres pays avec des essais de radiation UVA, donc c'est ma préférence d'utiliser des écrans solaires qui testent aux États-Unis et en Europe (comme La Roche-Posay), tester aux États-Unis et en Australie (comme Ultra Violette, qui lance une version coréenne de sa version de la beauté de Joseon - ou de la nouvelle version des États-Unis. transparence dans les tests). "

Cela nous désavantage-t-il?

Je ne veux certainement pas alarmer quiconque avec cet article - je pense simplement qu'il est important d'avoir toutes les informations avant de décider ce qui est le mieux pour vous et votre peau. Andrews pense que notre incapacité à approuver de nouveaux filtres aux États-Unis met les consommateurs dans un peu de désavantage. Bien que les filtres comme le dioxyde de titane et l'oxyde de zinc aient les données de sécurité les plus robustes et sont disponibles partout aux États-Unis, des filtres plus avancés sont utilisés en Europe et en Asie que nous pourrions manquer. "Les filtres à écran solaire modernes disponibles en Europe et ailleurs offrent une protection contre les UVA plus forte, ce qui est essentiel car l'exposition aux UVA est un facteur de risque connu de mélanome et d'autres cancers de la peau", explique Andrews. "Parce que beaucoup nousmanque de protection UVA suffisante, les consommateurs peuvent croire à tort qu'ils sont entièrement protégés tout en absorbant les rayons nocifs qui peuvent contribuer au cancer de la peau au fil du temps. "

Mes écrans solaires préférés disponibles aux États-Unis

Comme d'autres produits de beauté tels que le mascara et le parfum, la crème solaire est un produit super à personne. Généralement, j'essaie de rester à l'écart des filtres comme l'oxybenzone, l'octinoxate et l'homosal juste pour être en sécurité, donc parfois, il peut être difficile de trouver des formules pour ma peau brune et sujette à l'acné. Ci-dessous, je répertorie certaines de mes formules de conduite ou de die absolues qui fonctionnent si bien pour les deux.