etfont les choses très différemmentet Kate Middleton. Les Sussex ont décidé de ne pas sortir de l'aile Lindo à la naissance d'Archie, ils lui ont donné un nom très unique et non traditionnellement royal, et ils ont choisi de garder son baptême privé.
Les « quatre fabuleux », comme on les appelait auparavant, ont également décidé de se séparer, avec Harry et Meghan.et. Cela a alimenté, malgré le fait que les décisions soient plus probablement dues à l'ordre hiérarchique royal, avec William deuxième sur le trône et Harry maintenant sixième, ce qui signifie que les frères "doivent se préparer à leurs futurs rôles".
Et il semble que c'est la raison pour laquelle la reine a fait cette exception pour William et Kate – mais elle ne fera pas de même pour Harry et Meghan.
Le mois dernier, l'acte de naissance du bébé Archie a fait la une des journaux car beaucoup étaient impatients de savoir quel était le titre officiel du petit. Il s'avère qu'Harry et Meghan n'ont accordé aucun comté ou duché à leur fils, malgré les rumeurs selon lesquelles Archie pourrait hériter du titre subsidiaire de son père, comte de Dumbarton, et beaucoup se sont demandé s'il serait ou non prince.
Alors pourquoi la reine a-t-elle permis aux cousins d'Archie,,et le prince Louis d'employer des titres royaux ?
En 2013, la reine a publié un décret accordant les titres aux trois enfants de William et Kate. Auparavant, le roi George V avait délivré des lettres patentes en 1917 pour limiter l'utilisation des titres royaux aux enfants et petits-enfants du souverain et au fils aîné du fils aîné de l'héritier. Cela aurait signifié que Prince George aurait été connu comme prince, mais Charlotte et Louis n'auraient pas reçu le même honneur.
Bien que cette exception de la reine ne s'étende pas au petit Archie, il semble que le duc et la duchesse de Sussex soient actuellement heureux de laisser leur fils grandir sans titre afin de lui assurer une éducation plus « normale ».
