Équilibre Élégant

Malheureusement, l'interview scandaleusement malavisée du prince Andrew n'est pas la première fois qu'un royal se trompe à ce point…

Mots Michelle Davies

L'interview du prince Andrew avec Emily Maitlis de la BBC à propos de son amitié avec le pédophile Jeffrey Epstein n'est pas la première fois qu'un membre de la famille royale a mal évalué l'humeur du public et s'attend à un soutien et une déférence pour recevoir le contraire. Voici cinq autres fois où ils se sont terriblement trompés.

Le confessionnal sud-africain de Meghan et Harry

Il est impossible de minimiser l'énorme pression exercée sursouffre depuis son mariage avec la famille royale – le vitriol qui lui a été adressé par certains médias a été horrible, l'incitant à engager une action en justice. Pourtant, les experts en relations publiques se sont laissé perplexes lorsqu'elle et Harry ont choisi la fin de leur tournée bien accueillie et très appréciée en Afrique australe le mois dernier pour se plaindre auprès deITVNouvelles à dix heuresC'est Tom Bradby qui raconte à quel point ils étaient tous les deux malheureux. Malheureusement, les gros titres qui ont suivi ont fait oublier leur excellent travail sur le continent et on dit maintenant qu'ils s'exilent en Amérique pendant six semaines à Noël pour échapper aux réactions négatives. 

La réaction de la reine à la mort de la princesse Diana

Peu de gens, et encore moins la Reine, auraient pu prédire comment la nation réagirait à la mort de. C'est devenu une manifestation de chagrin d'une ampleur sans précédent, avec des millions de personnes affluant chaque jour à Londres après l'accident mortel de Diana le 31 août 1997 pour tapisser les rues de fleurs en signe de respect. Cependant, lorsque Sa Majesté a refusé de retourner dans la capitale depuis Balmoral, où elle était en vacances avec des membres de sa famille, dont les princes Charles et ses fils en deuil William et Harry, une réaction violente s'est rapidement ensuivie, les journaux demandant : « La maison de Windsor a-t-elle eu un cœur ? Finalementest revenue s'adresser à la nation (elle a déclaré que sa priorité avait été le bien-être émotionnel de ses petits-fils) et elle a abaissé le drapeau au palais de Buckingham pour marquer le décès de Diana, ce qu'on lui avait également reproché de ne pas avoir ordonné, mais le sentiment restait que elle était tellement en décalage avec ses sujets qu'elle les avait laissés tomber.

Interviews de Diana et Charles avec He Said/She Said

Alors que le prince Andrew apprend à son détriment, s'asseoir avec un intervieweur pour « raconter sa version de l'histoire » se passe rarement bien pour la famille royale. C'est pourquoi la Reine a depuis longtemps adopté le mantra « ne jamais se plaindre, ne jamais expliquer ». Mais en 1994, le prince Charles a décidé d'ignorer le protocole royal pour dire à Jonathan Dimbleby lors d'une conversation télévisée qu'il avait effectivement été infidèle lors de son mariage avec Diana. Si cela n'a pas provoqué assez de fureur, en novembre 1995, elle a riposté en faisant son propre confessionnal avec Martin Bashir sur l'émission BBC One.Panoramasur les tenants et les aboutissants de leur misérable mariage, accusant sa liaison en cours avec sa désormais épouse, Camilla Parker Bowles, d'être « bondée ». Un mois plus tard, la Reine leur écrivit à tous deux pour leur dire de se dépêcher etpour le bien de tous.

C'est un KO royal

Pauvre. En tant que plus jeune frère royal, il a vraiment eu du mal à trouver sa place dans le monde et, après un passage malheureux dans les Marines, il a obtenu un emploi d'assistant de production dans la compagnie de théâtre Really Useful d'Andrew Lloyd Webber. En 1987, il décide de combiner sa carrière et sa vie familiale en mettant en scène une version royale deC'est un KOavec lui, la princesse Anne,et Sarah Ferguson concourant dans des équipes comprenant Gary Lineker, John Travolta et Rodney deSeulement des imbéciles et des chevaux. Cela a permis de récolter 1 million de livres sterling pour des œuvres caritatives, mais personne ne voulait voir nos SAR habillés en costumes médiévaux aux côtés de célébrités habillées en légumes et cela a été vivement critiqué pour être l'exposition royale la plus indigne jamais vue.

Le documentaire sur la famille royale

Alors que les accusations se multipliaient selon lesquelles la monarchie était déconnectée de la Grande-Bretagne d'après-guerre au cours des Swinging Sixties, la reine accepta en 1968 d'autoriser les caméras à filmer la famille pour un documentaire lié à l'investiture du prince Charles. Cependant, des scènes deles barbecues à Balmoral et la Reine achetant des glaces à leurs enfants (dissipant le mythe selon laquelle elle n'a jamais d'argent sur soi) ont été à l'abandon auprès des téléspectateurs, qui n'aimaient pas voir les Royals « être normaux ». Les historiens considèrent la diffusion du documentaire en 1969 comme le moment où un manque de déférence envers la monarchie a commencé à filtrer dans la société.