Les cinq plus grandes catastrophes de relations publiques de la famille royale

Malheureusement, l'interview choquante du prince Andrew n'est pas la première fois qu'un royal le fait tellement mal…

Mots Michelle Davies

L'interview du prince Andrew avec Emily Maitlis de la BBC sur son amitié avec le pédophile Jeffrey Epstein n'est pas la première fois qu'un membre de la famille royale a mal jugé l'ambiance du public et le soutien et la déférence attendus pour recevoir le contraire. Voici cinq autres fois où ils se sont malformés.

Confessional de l'Afrique du Sud de Meghan et Harry

Il est impossible de minimiser l'énorme pressiona été en dessous depuis son mariage dans la famille royale - le vitriol qui la visait à certains quartiers des médias a été horrible, ce qui l'a incité à intenter une action en justice. Pourtant, des experts en relations publiques ont été laissés se gratter la tête quand elle et Harry ont choisi la fin de leur tournée bien accueillie et très appréciée en Afrique australe le mois dernier pour se plaindreITVNouvelles à dixTom Bradby à quel point ils étaient malheureux. Les titres qui ont suivi signifiaient, malheureusement, leur excellent travail sur le continent était oublié et maintenant ils se sont exilés en Amérique pendant six semaines à Noël pour échapper à la réaction. 

La réaction de la reine à la mort de la princesse Diana

Peu de gens, surtout de la reine, auraient pu prédire comment la nation réagirait à la mort de. Il est devenu une démonstration de chagrin à un niveau sans précédent, avec des millions de personnes affluant à Londres tous les jours après l'accident mortel de Diana le 31 août 1997 pour tapisser les rues avec des fleurs comme une marque de respect. Cependant, lorsque Sa Majesté a refusé de retourner dans la capitale de Balmoral, où elle était en vacances avec des membres de la famille qui comprenaient les princes Charles et ses fils en deuil William et Harry, une réaction a rapidement suivi, avec des titres des journaux demandant: `` La Chambre de Windsor a-t-elle eu un cœur? '' Finalementest revenue pour s'adresser à la nation (elle a déclaré que sa priorité avait été le bien-être émotionnel de ses petits-fils) et qu'elle a abaissé le drapeau du palais de Buckingham pour marquer le décès de Diana, qu'elle avait également critiquée pour ne pas avoir commandé, mais le sentiment est resté qu'elle était si hors de pas avec ses sujets qu'elle les avait échoué.

Diana et Charles, il a dit / Elle a dit des interviews

Alors que le prince Andrew apprend son détriment, s'asseoir avec un intervieweur pour «raconter votre côté de l'histoire» va rarement bien pour les Royals. C'est pourquoi la reine a depuis longtemps adopté le mantra «Ne se plaint jamais, jamais expliquer». Mais en 1994, le prince Charles a décidé d'ignorer le protocole royal pour dire à Jonathan Dimblebyin un chat télévisé qu'il avait en effet été infidèle pendant son mariage avec Diana. Si cela ne provoquait pas assez de fureur, en novembre 1995, elle a riposté en faisant son propre confessionnal assis avec Martin Bashir sur BBC OnePanoramaÀ propos des tenants et aboutissants de leur misérable mariage, blâmant sa liaison en cours avec son épouse, Camilla Parker Bowles, pour qu'elle soit «bondée». Un mois plus tard, la reine leur a écrit tous les deux leur disant de se dépêcher et de divorcer pour le bien de tout le monde.

C'est un KO royal

Pauvre prince Edward. En tant que plus jeune frère royal, il a vraiment eu du mal à trouver sa place dans le monde et après un sort malheureux dans les Marines, a travaillé comme assistant de production dans la compagnie de théâtre très utile d'Andrew Lloyd Webber. En 1987, il a décidé de combiner sa carrière et sa vie familiale en organisant une version royale deC'est un knock-outavec lui, princesse Anne,et Sarah Ferguson en compétition dans des équipes qui comprenaient Gary Lineker, John Travolta et Rodney deSeuls les imbéciles et les chevaux. Il a collecté 1 million de livres sterling pour des œuvres caritatives, mais personne ne voulait voir nos HRS déguités en costumes médiévaux aux côtés de célébrités déguisées en légumes et il a été vivement critiqué pour être l'écran royal le plus indigne jamais vu.

Le documentaire de la famille royale

Au milieu des accusations croissantes selon lesquelles la monarchie était déconnectée de la Grande-Bretagne d'après-guerre pendant les années 60, en 1968, la reine a accepté de permettre aux caméras de filmer la famille pour qu'un documentaire se lie avec l'investiture du prince Charles. Cependant, les scènes du prince Philip Barbecing à Balmoral et la reine qui achètent des glaces pour leurs enfants (dissipant le mythe qu'elle ne porte jamais d'argent) est tombée à plat avec les téléspectateurs, qui n'aimait pas voir les Royals être normaux. Les historiens identifient la diffusion du documentaire en 1969 comme le moment où un manque de déférence envers la monarchie a commencé à filtrer à travers la société.