"Je suis désolé mais les commentaires régressifs de Sarah Ferguson sur le divorce ne me conviennent pas"

Les préparatifs pour lesont en bonne voie, avec l'événement d'État prévu pour le samedi 6 mai.

Au total, 2 000 invités ont été invités à assister au couronnement du roi Charles et. Et même si la liste complète des invités n'est pas encore connue,, Sarah Ferguson,- mieux connue sous le nom de Fergie.

Lors d'une apparition cette semaine surBonjour la Grande-Bretagne, la femme de 63 ans a rompu son silence sur le "snob", signalant qu'elleau prince Andrew était au cœur de la décision, et qu'il serait inapproprié pour elle d'assister à une occasion officielle.

"Étant divorcée, je ne pense pas qu'on puisse avoir les deux avantages", a-t-elle justifié. "Vous ne devez pas vous asseoir sur la clôture, vous êtes soit dedans, soit dehors. Mais ne plaisantez pas."

Avis de non-responsabilité – Je suis fan de Sarah Ferguson. Je pense qu'elle est cool, intelligente et intrépide, mais ces commentaires régressifs ne me conviennent pas.

"Je pense que Charles et Camilla font un travail exceptionnel pour unifier la famille." Sarah Ferguson, la duchesse d'York, dit qu'elle ne sera pas au couronnement parce qu'elle est divorcée du prince Andrew et "on ne peut pas gagner sur les deux tableaux". '. pic.twitter.com/Ruk04MRXYm20 avril 2023

Je devrais commencer par la question de son absence duliste d'invités - quelque chose que je trouve à la fois décevant et inutile.

Fergie a été mariée au prince Andrew pendant dix ans. L'ancien couple partage, classés respectivement 9e et 11e sur le trône. Et elle et le prince Andrew vivent toujours ensemble. Elle a grandi avec le roi Charles, est une amie proche de la famille élargie de Mountbatten-Windsors et a récemment adoptéaprès son décès.

Actualités sur les célébrités, beauté, conseils de mode et reportages fascinants, livrés directement dans votre boîte de réception !

Dans mon livre, cela compte comme une famille. Je sais que certains ne seront pas d'accord, mais rares sont ceux qui peuvent nier que sur 2 000 sièges, quelqu'un aurait pu garder une chaise àpour Fergie.

(Crédit image : Getty Images)

Mon principal problème réside cependant dans la justification dépassée de son absence : être divorcé signifie ne pas pouvoir se présenter au niveau officiel.

Selon les mots de Fergie, « soit vous êtes dedans, soit vous êtes dehors ». Cela me semble extrêmement problématique.

C’est ce genre de logique rétrospective qui a historiquement piégé les femmes dans leur mariage par peur d’être exclues et qui donne un exemple néfaste au reste d’entre nous.

Le divorce est une question profondément personnelle. Ce n'est pas noir et blanc, c'est différent pour chacun et c'est à chaque famille de décider où se situent ses limites. Mais c'est sûrementpeutêtre possible de l'avoir dans les deux sens.

Je n'ai aucun ressentiment envers Fergie – honnêtement, je suis fan. Mais je pense qu'avec sa plateforme et son titre de duchesse vient le pouvoir. Et si vous êtes une personne d'influence, faire des commentaires aussi radicaux sur le divorce dans son ensemble est préjudiciable - surtout si le taux de divorce au Royaume-Uni est ce qu'il est (42% selonnouveaux chiffres).

Peut-être essaie-t-elle de sauver la face, avec la nouvelle du « camouflet du couronnement » qui circule sur Internet, et la faute incombe sans aucun doute à la famille royale de ne pas l'avoir invitée en premier lieu – une décision particulièrement surprenante étant donné à quel point ils tentent de se moderniser. .

Pourquoi une femme divorcée ne peut-elle pas assister à un événement officiel pour sa famille en 2023 ? Surtout celui qui a deux enfants dans la lignée de la succession. Sans oublier, qui a fait preuve d’une sacrée fidélité au bercail ces dernières années.

(Crédit image : Getty Images)

Les Mountbatten-Windsors sont avant tout une famille, mais ils sont aussi des figures de proue. Et en tant que tels, ils constituent un exemple que les gens de tout le pays (et du monde) veulent suivre. Leurs paroles et leurs actes ont des conséquences durables, et dans cette situation, j’ai l’impression qu’ils n’ont pas réussi.

À mon avis, Sarah Ferguson aurait dû être invitée au couronnement du roi Charles – et si le motif est réellement le divorce, alors la famille royale doit se moderniser.

Mais pour Fergie, déjà pionnière de la modernité, ces commentaires régressifs n'auraient jamais dû être tenus, notamment à la télévision nationale.

Si cette nouvelle ère de la monarchie doit être empreinte de modernité et de pertinence, ce genre de récit à rebours doit appartenir au passé.

Nous voulons connaître votre opinion à ce sujet. Faites-le nous savoir @MarieClaireUK.